Argumenterande text utifrån filmen ”Ingen riktig våldtäkt”

Vad jag tycker för den här filmen är på de här följande;

Min åsikt för filmen ”Ingen riktig våldtäkt” är att det var en våldtäkt.

Tjejen som blev utsatt för det var med att ha sex med den killen som hon var förälskad men hon var inte med att två andra skulle göra våld mot henne och göra olika saker med hennes kropp som genom att hålla hennes händer. Det är  grovt enligt mig och lag. När man använder något slags våld när man utför samlag så räknas det som våldtäkt. Det är med andra ord när någon utnyttjar någons kropp.

Enligt mig så är det så att om man har gått med att ha sex med sin partner och att man är över 15 år så kan man utföra det om man är helt säker på alla faktorer. Det ska inte vara så att två andra kommer in och gör olika saker med en. Själv kan inte förstå att man gör så. Det är lägst två års fängelse för våldtäkt och det kan bli upp till tio års fängelse om det är grovt våldtäkt. Just detta här fallet är ett grovt våldtäkt för att det var flera som var inblandad. Det är ju ingen lek för man hamnar i fängelse.

-       Kan man inte fata hur den personen som är utsatt känner sig?

Om man vill ha sex så är det ett tips från mig att skaffa en partner och partnern är med att ha samlag så kan man göra det.          

Det finns andra som instämmer med mig jag och de kan ha följande motargument;

Att hon var alkohol påverkad och att hennes klädsel var utmanade tror jag förekommer ofta. Hon låste inte dörren när de skulle ha samlag och då skulle inte de två andra killarna inte ha kommit. Hon sa aldrig till dem att sluta. Hon gick inte därifrån när de andra kom.

Då svarar jag på följande vis;

Hon var lite påverkat av alkohol men hon hade kontroll och hon var med på att ha samlag med killen hon var förälskad i. Hon kände sig otrygg när de två andra kom. Bara för att man är alkohol påverkat betyder det inte enligt lag att det ej räknas som våldtäkt.

Att man är utmanade klädd betyder inte att man ska våldta den ju. I lagen står det inte om att en viss klädsel räknas det inte som våldtäkt. När det gäller dörren så skulle inte dem två kilarna kommit in och gjort grejer. Just vid denna här sammanhanget skulle det ha varit bättre om dörren var låst för då tro jag att våldtäkten aldrig skulle ha hänt. Varför jag just tycker det är för att det var en hemma fest där det var några stycken och då kanske några är alkohol påverkade. Varför hon aldrig sa att de skulle sluta är för att hon var skräckslagen vid den situationen. Enligt läkaren vid Karolinska Institutet Lottie Helström så reagerar de flesta som blir utsatta likadant. Om hon skulle ha sagt slutta skulle alla hört i festen de hon sa och då skulle alla ha kommit där och sett henne i princip naken vilket är ännu värre. Varför hon inte gick därifrån kan vara två anledningar. Ett hon var helt skräckslagen och visste inte vad hon skulle göra. Två hon kanske trodde att dem två kilarna skulle bara som fanns i rummet och när de väl såg de två ha sex så skulle de ha stängt dörren på direkten.

Lottie Helström

våldtäkt. http://www.ne.se/enkel/våldtäkt, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-11-04.

våldtäkt. http://www.ne.se/lang/våldtäkt, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-11-04.

Ungdomsmottagningen (klassbesök)

_______=”NE”

NSA

Here is my work about NSA;

Jämförelse mellan islam och kristendomen

Kristendomen;

Kristendomen som är från Jesus. Han spred kristendomen men han själv var från jude och det var därför judarna inte tyckte om honom. I kristendomen tror man bara på en gud och man säger också att Jesus är guds son vilket han inte är men säger så för att han hjälpte till.

Islam;

Det är Mohammed som är profet för islam. I islam tror man bara på en gud. Det finns demoner och djävulen som försöker så att folk inte lyder gud. I islam så ber man fem gånger per dag. När man ber så riktar man sig mot Mekka som är en helig plats.

Jämförelsen islam och kristendomen

Båda två religionerna har någon form av plats som man går och för islam ör det moské medan för kristendomen är det kyrka som gäller. Båda religionerna ber man och både islam och kristendomen har en dag som är viktigare att be. För islam är det fredagar och för kristendomen är det söndagar. Båda två så finns det någon man lyssnar när man är antigen i moské eller i kyrkan. I islam så heter person imam och imamen läser olika delar från koranen på fredagsbönen. Imamen läser inte bara upp koranen på fredagsbönen utan gör också andra grejer som t ex. råd om hur man ska leva. Det är mest män som är imamer men det finns också kvinnor. När det gäller för kristendomen så är det prästen som läser upp delar från bibeln och det är bland annat när det är gudstjänst. Prästen hjälper också folk med frågor som rör livet och deras tro. Min åsikt om att ha någon som lär ut från den heliga boken är bra för då lär man ut folket som tror på den religonen. Om folk som tror på islam och kristendomen hade lyssnat mer på prästen eller imamen tror jag att det skulle ha varit bättre i världen genom att t ex. mindre krig. Ibland så kan det vara så att man berättar om t ex. ett land har det inte bra och man samlar pengar som sedan skickas iväg. De gör båda religioner på något viss.

Kvinnans ställning

Islam;

Kvinnan och mannen är lika inför gud men de har olika roller. De kan skilja sig t ex. på klädsel. Kvinnan får inte ha kläder som sexuellt upphetsar män och speciellt inte i moské. Om man väl täcker efter varför inte kvinnor kan ha kläder som sexuellt upphetsar folk är för att nästan alltid är i moskén för att be och inte kolla hur snygga folk är. Kvinnor har klär sig på med slöja och det gjorde man på Muhammeds tid också. Det är för att vissa kroppsdelar får ej synas. Just de här med att kvinnor och män har olika roller tror jag att det kommer att avta i framtiden och bli mer jämlik. Om man talar om jämlikhet så var det så att man hade så vid den tiden då Muhammed levde. Det varierar mycket var man bor och vilken familj man kommer ifrån. Många menar att alla är lika inför gud.

Kristendomen;

När det gäller kristendomen så är det så att gud har skapat både mannen och kvinnan men mannen är avbild av gud och kvinnan är avbild av mannen. Kvinnas skapade för mannens skull men mannen skapades inte för kvinnan. De menar att kvinnan är från mannen men mannen föds nu från kvinnan. Kvinnan är något lägre ner i ställnings mässigt. Kristendomen tillåter inte gifta sig med tvång.

Helhet;

Med tanke vid vilken tid som religionerna skapades för (islam ca 1500 år & kristendomen ca 2000 år) så har jag lite förståelse att kvinnan var placerad något under mannens placering. De grejer som gör att kvinnan är lägre ner i ställningen kommer avta mer i framtiden tro jag. Vissa grejer tycker jag att man ändå ska ha kvar men det är inte att kvinnor ska ha ett viss sätt och män ett viss sätt. När man ska be/predikar tycker jag att man ska inte ha kläder som sexuellt upphetsar en. Om man är i en moské/kyrka är man där för att tillbe till sin gud.

Hur samhället har påverkat religionerna;

Islam;

Det är negativ respektive positiv som olika samhällen har påverkat islam. En artikel som jag hittade i Sydsvenskan. I artikeln hade en man sagt olika rasistiska saker till en kvinna med slöja. De hade inte mötts tidigare. Mannen hade också knuffat henne. Med andra ord har rasism påverkat islam. Sådana saker har påverkat islam väldigt mycket. Det är vissa länder där slöja inte tillåts på vissa jobb som t.ex. i skolor. I vissa länder är så att en troende kan inte göra alla tjänsterna.

En del länder tillåter att kvinnor att ha jobb med slöja som t.ex. Sverige och har rätten att jobba samma yrken som andra kvinnor. Burkaförbud har däremot Sverige i skolor för att man vill att ansiktet ska vissas.

Jag själv tycker att det ska vara religionsfrihet och att man får ha som t.ex. en speciell klädsel som t.ex. slöja. Det tycker jag hör ihop med religionsfrihet. Om man inte tillåter att man får bära slöja på ett yrke eller på en plats så tycker jag att religionsfrihet existerar inte i samhället. Det är inte bara islam som har en viss sak man bär utan flera andra religioner. Folket som har religonen kristendomen brukar vissa ha ett korstecken. Om man har en man bär t.ex. slöja varför ska man då trakassera dem med olika negativa kommentarer. För det första mår inte den utsatte allas bra och för den andra känner den sig mer eller mindre nedförtryckt där man inte kan ha den religionen till 100%. Spararna gör så att man inte känner att man kan tillbe sin religion 100%.

De som bär slöja tänker nog såhär;

Jag får bära vad jag vill och jag vill tillbe min gud. Det finns flera religoner här i världen och varför ska alla på mig då? Det är en av de största religonerna här i världen. Vad är det min slöja stör mig andra. Jag jobbar som alla andra men ändå driskmineras jag. Det är som att man bär en mössa och där klagar man inte på. Religonen har ju funnits i ca 1500 år så det är inget direkt nytt.

De som är mot slöja tänker nog såhär;

Det kommer bara in någon med helt annan klädstil därifrån. De ska vara glada att de får bo i land och sedan har de en annan klädstil som de bär 24h om dygnet mer eller mindre. Om de gör någon inbrott blir det ju svårare att identifiera kvinnan och då måste våra poliser lägga ännu mer tid på att ta fast brotsligen. Det ledder att man måste lägga mer pengar på det.

Jag svarar;

Jag tycker att man ska kunna tillbe sin religion till 100 % om man vill. Det ska inte spela någon roll hur man tillber sin religion. Jag förstår vad de som är mot slöja tänker när de säger att det är svårare att identifiera men jag försvarar mig såhär;

Om man skulle ha gjort förbud mot slöja så skulle man inte säga att man har religons frihet eftersom det är någon annan som har hand om ens ratt ratten. Det blir inte svårare att identifiera någon som bär slöja än en som icke bär slöja eftersom slöja täcker mer eller mindre ungefär lika mycket som en mössa gör. Man ska inte lägga i näsan i blöt och man får klä ut sig till sin still.

Kristendomen;

I t.ex. stora sjukhus i Sverige så har man en kyrka där man gör olika grejer efter man har dött. Om man tillhöra annan religion eller tro inte på någon gud så kan man inte använda sig den platsen fullt ut. I några skolor så sjunger man olika texter om kristendomen fast alla elever inte är kristna. I vissa länder är så att en troende kan inte göra alla tjänsterna.

Samtidigt finns det fördelar. Folk lär sig mer om religionen och då i sin tur enligt mig minskar rasismen mot religionen. Det är bra att veta vad en troende gör för olika grejer.

De som tillber religionen Kristendomen tänker nog såhär;

Jag har ju religionsfrihet och varför ska jag inte tillbe då min religion (kristendomen). Ingen kan hindra mig det. Kvittar om forskningen säger vad den säger så tror jag på kristendomen. Man ska fortsätta med all aktivitet som man gör på skolorna.

De som är mot att man tillber religionen Kristendomen tänker nog såhär;

Med forskning har man kommit fram till att jorden och människan skapades på ett helt annat sätt än vad kristendomen säger. Man kan inte sjunga sånger som baseras från kristendomen i skolorna eftersom att det finns oftast elever som inte tillber religionen kristendomen. De ska vara jämnt mellan eleverna. De eleverna som inte tillber kristendomen kan tjäna sig att samhället tvingar en att man tillber kristendomen.

Jag svarar;

Man får tillbe vilken religion man vill. Kvittar vad forskarna säger så tycker jag att man själv ska ta ställning för saker och speciellt vad man ska tro. Att man sjunger sånger som baseras på kristendomen tycker jag man inte ska göra eftersom;

·      Det finns elever som inte tillber någon religion alls (atister)

·      Det finns elever som har en annan religion.

De kan ledda till att eleverna känner sig påtivngade med att man ska tillbe kristendomen. Jag tycker att man ska fortsätta ge utbildning för olika religoner för jag tror att man minskar rasismen då.

Hur religionerna har påverkat samhället;

Islam;

I t.ex. Sverige så serveras nötkött istället för griskött för t.ex. muslimer eller några andra på grund av olika anledningar. Det har påverkat länder där med tidigare historia har inte varit muslimskt. Moskéer har också påverkat där icke muslimska länderna inte har haft moskéer.

Talibanerna har gjort så att man måste ha burka. De säger att de är religiösa men egentligen gör de saker som man inte ska göra. Burka är inte muslimskt plagg. De gör olika grejer som inte stämmer överens med islam. Det är många rasister som använder talibanerna som en punkt. Enligt mig så är det inte religionens fel utan terrorist gruppen talibanernas fel.

De som är mot islams påverkande för samhället tänker nog såhär;

Varför ska de ha allt de där extra. Nötkött måste serveras och våra pengar går till moskeér. Det är ju flera miljontals kronor som läggs. De ska vara glada att de får bo här och de ska inte ge en värsta inköpslista om vad de vill ha. Sedan är det böneutropen. De ska inte finnas några böneutrop eftersom att vi inte har haft det i Sverige. De stör folk.

De som är för islams påverkande för samhället tänker nog såhär;

Alla ska ha rätt till att tillbe sin religion. Alla religioner kräver vissa saker som heliga platser mm och sånt ska det finnas. På vilket sätt stör moskeérna? Kyrkorna ringer också. Om religionen kristendomen har tillåtelse att göra allt så ska det var för andra religioner också. Det läggs pengar för både kyrkor, moskéer och andra heliga platser och det ska det göras lika mycket. Allt ska var jämnt fördelat. I många länder har man både böneutrop fem gånger per dag och att kyrkan ringer.

Jag svarar;

Jag tycker att man ska lägga pengar på religionernas verksamhet som uppbyggnader av heliga platser som moskéer. Det ska vara jämnt mellan fördelat mellan religionerna. Utrop från moskéer tycker jag att man ska tillåta att ha böneutrop 5 gånger per dag. Kyrkorna ringer också och varför inte tillåtat moskéerna ha böneutrop då. Det ska vara jämställd kvittar vad man kommer ifrån.

Kristendomen;

När kristendomen kom till Sverige blev det förändringar. Kyrkor började byggas. Innan fick mannen ha flera kvinnor och efter att Sverige blev kristet så fick man bara ha en fru. Julen är från kristendomen och enligt många ser det snyggare ut om t.ex. ser snyggare en stad är julpyntad. I vissa länder gör man olika grejer inom religion som är ”heligt” t.ex. i skolan.

Alla är kanske inte just kristna i t.ex. och de personer som inte är det kan känna sig otrygg för den. Man kan också känna sig otrygg och jag tror att det kan finas religiösa grejer som man ”måste” göra fast man inte tillhör Kristendomen.

De som är mot kristendomens påverkade över samhället tänker nog såhär;

Kristendomen hade jätte mycket makt innan. Man fick inte säga imot kyrkan. Många av fallen kunde man inte säga imot fast man hade rätt. Det var mycket stor risk att man dödades. Det som kristendomen sa/säger stämmer inte eftersom forskningen säger det. Kristendomen stängde för i tiden vissa folkgrupper som t.ex. judarna. Om det gick dåligt för landet så påpekade kyrkan ibland att det var judarnas fel.

De som är för kristendomens påverkade över samhället tänker nog såhär;

Man får tro vad man vill och vi tror på kristendomen. Kyrkan hade rätt om saker och ting vid den tiden och fortfarande. Vi bryr oss inte vad forskarna säger eftersom dem har fel och kristendomen har rätt. Ingen ska kunna lägga näsan i blöt för vårt ställningstagande!

Jag svarar;

Jag tycker att man ska få tro på vilken religion utan att någon stör en. Man ska kunna tillbe sin religion till 100 %. Jag tycker inte, krykan i detta fallet ska skälla ut en religion eller inte godta folks argument. Man får själv ta sin ställningstagande om forskning och faktum är att forskare ibland kan säga helt olika saker beroende på vem man frågar.

Vad jag tycker generelt;

Enligt mig tycker jag att när en religion har en högtid så ska det vara en pyntning på det sättet som det ska vara. Det kan vara t.ex. god jul eller god Eid. Jag tycker inte att man ska göra heliga grejer t.ex. i skolan. Vad jag tycker man ska göra är att när en religion har en högtid så lär man sig vad det är och varför man har det. Då tror jag att vår rasism minskar i världen

Ebu Bekr Limani 9A Gunnnesboskolan

kristendom. http://www.ne.se/enkel/kristendom, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-10-09.

islam. http://www.ne.se/enkel/islam, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-10-09.

imam. http://www.ne.se/enkel/imam/1812641, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-10-17.

präst. http://www.ne.se/enkel/präst, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-10-22.

http://www.alltombibeln.se/bibelfragan/kvinnosynen.htm 2013-11-05

Debatt;

Jonatan Ede, Michelle Cederblad, Johannes Rönndahl, August Jansson, Tor Hanson Willis, Ol

http://torsdigitalaportfolio.blogspot.se/2013/09/so-religionsarbete-kristendomen.html

2013-10-17

Debatt:

Elise Algren Olsson, Lara Al-Edili, Selena Rashid, Kelly Shrouten, Julia Olsson, Carl Appelkvist

http://98jul13.blogspot.se/2013/10/islam.html 2013-10-17

http://www.sydsvenskan.se/malmo/55-aring-atalas-for-hatbrott/ 2013-11-10

http://www.sydsvenskan.se/varlden/manliga-monster-styr-kvinnornas-klader/ 2013-11-10

http://www.islamisktforum.se/zintervju/intervju25.html 2013-11-11

Get Alf, SO-lärare i Gunnesboskolan, Lund